Advokátní kanceláře spolupracující s iniciativou Poplatkyzpet.cz v současnosti obesílají některé své klienty e-mailem, ve kterém je informují, že soud jimi iniciované řízení zastavil a také přiznal bance náhradu nákladů řízení. Iniciativa Poplatkyzpet.cz zároveň klienty upozorňuje, že za ně dosud neuhradila náklady soudního řízení, což v minulosti opakovaně veřejně přislíbila. Namísto toho klamavě tvrdí, že k úhradě soudem přiznaných nákladů na soudní řízení nedošlo s ohledem na údajná opakovaná vyjádření bank, že tyto náklady nebudou po účastnících soudních sporů požadovat.

Toto tvrzení iniciativy a jejích zástupců je zcela nepravdivé. Rešerší otevřených zdrojů je možné zjistit, že banky nevydaly žádné stanovisko, v němž by připustily, že náhrady nákladů nebudou požadovat. Pokud jsou soudem bankám náhrady nákladů přiznány, což se děje téměř ve všech případech, kdy banka byla zastoupena externím advokátem, tyto očekávají, že iniciativa Poplatkyzpet.cz, tedy především společnost BSP LP a AK Toman a partneři, dostojí svému závazku a tyto náhrady uhradí. K tomu se ostatně iniciativa Poplatkyzpet.cz veřejně zavázala v případě, že soud rozhodne v neprospěch žalující strany.

Iniciativa tak vystavuje své klienty dalšímu riziku vyplývajícího z toho, že se mohou na základě jejích tvrzení nechtěně dostat do prodlení s úhradou soudem předepsané částky. Doporučujeme tedy těm klientům, kterým byla soudem předepsána úhrada na základě prohraného sporu nebo stažené žaloby, aby se obraceli na iniciativu Poplatkyzpet.cz s žádostí o splnění jejích závazku za klienty tuto částku zaplatit.

Nejenže soudní spory ukázaly, že právní názor iniciativy byl od počátku nesprávný, ale výsledek sporů nedal za pravdu ani jejich ostatním tvrzením. Připomeňme, že iniciativa Poplatkyzpet.cz spolu s jejími advokáty a serverem Bankovnipoplatky.com klientům při náboru tvrdila, že nehrozí, že soudy bankám v případě neúspěchu klientů přiznají náhradu nákladů řízení. To naopak soudy bankám přiznávají a jejich právní názor je potvrzen i rozsudky odvolacích soudů. Iniciativa je tak obětí svých klamavých tvrzení a nyní čelí svému závazku, který může dosáhnout až několika desítek milionů korun. Postup iniciativy lze označit za snahu vymanit se z povinnosti úhrady nákladů právního zastoupení, k čemuž se veřejně zavázala, a to použitím nepravdivých tvrzení.